Ошибки по магнитному полю

[kisa]

Подумалось - по любасу администрация отправит ТЕМУ в мусорку...так уж я облегчу работу ...

Ошибки по магнитному полю .
Лет уже 150 ,а может быть и поболее магнитное поле обозначали как 2-а самостоятельных диполя (разновекторных ) но потом чтото "сломалось" в научных кругах и МП стали рисовать с общим вектором для обеих полюсов .
Чем ЭТО вызвано ? Х.З. !
Но отсюда полезла масса ошибок в размышлениях ...
Недавно видел ролик одного кулибина - и О! УРААА! Наконец то хоть ОДИН разнёс полярности магнита - (типа - каждый в себе ... а чё их разносить ? Бери классическую подкову и смотри железным гвоздём!! ) ...НО! ОПять же - кулибин не учёл диаграммы насыщенности ПОЛЮСА , а это никак не стыкуется к правилом левой руки по Ленцу...
Опять пролёт в публикациях ! Интересно - кто рецензирует подобное ?! Когда уже перестанут вешать лапшу на уши молодняку!!
Сейчас мне некогда ,- нашёл нонсенс в зарядке ЛИТИЕВЫХ аккуумов - делаю универсальное зарядное ...но если появятся вопросы по МП (выше) то постораюсь ответить ..

[Crescent]

Подумалось - по любасу администрация отправит ТЕМУ в мусорку...так уж я облегчу работу ...

..

Это не мусорка.
В песочницу Ваше сообщение перенесли, потому что вы написали в теме "динамическая сверхпроводимость", где обсуждается технология МАГФ КОРТЭЖ.
То о чем вы пишите, не имеет к КОРТЭЖ никакого отношения, если нет подходящей темы, надо создать свою.
Если тема окажется интересной, то будет перенесена из Песочницы, в соответствующий раздел.
Впредь, лучше создавать темы в разделе "свободное общение.

[kisa]

Дык какже создавать тему если она уже предложена ? А ответа то нет...пик-пик-пик...
Кста , пришлось опять "окунуться" в униполяр ...
Может кто ответит - / какой ТОК снимается с униполяра в режиме генерации/ес-но/ . ИНдукционный (упорно не замечаемый) , или всёже с внешнего периметра диска за счёт отброшенных ЦБС электронов ?
И ещё вопрос , он возник при анализе комментов ...из какого материала сделан сам диск ??
У Брюса с Пальмы - он медный ...я пробовал эксить с алюминиевым ...а в реалии ??

[Crescent]

Дык какже создавать тему если она уже предложена ? А ответа то нет...пик-пик-пик...
Кста , пришлось опять "окунуться" в униполяр ...
Может кто ответит - / какой ТОК снимается с униполяра в режиме генерации/ес-но/ . ИНдукционный (упорно не замечаемый) , или всёже с внешнего периметра диска за счёт отброшенных ЦБС электронов ?
И ещё вопрос , он возник при анализе комментов ...из какого материала сделан сам диск ??
У Брюса с Пальмы - он медный ...я пробовал эксить с алюминиевым ...а в реалии ??

Если я правильно понимаю, у Вас свое видение того, что есть электрический ток?
Вот с этого момента давайте поподробнее, как и почему Вы пришли к таким выводам,
что токи разные?
Вот после этого уже можно детально обсудить вопрос.

Тему переношу в раздел свободного общения.
Так как вижу, что есть желание у Вас продолжить предметно разговор.

[kisa]

+++Если я правильно понимаю, у Вас свое видение того, что есть электрический ток?+++

Конечно! Если исследователь циклится на чужой идее то и его идея - гниловатая!
Я -аналитик! Собираю, своё и чужое - сравниваю! ... Ну и опыт- сын ошибок трудных...!
По моему ,- изучать сейчас начиная с нуля , - пустая трата своей жизни!
Желательно ВСЁ брать за аксиому и идти дальше ... А навязывание чужих мыслей - это трата даже не ВРЕМЕНИ , а жизни! на изучение чужих ошибок!
Конечно ,- никто не может распоряжаться чужой жизнью ! Но тогда и НЕНАДО навязывать своё мнение в школах /институтах... !
Моё мнение по эл.току :
Когдато было предложено движение электронов от (-) к (+) ...и это правильно! Как показали много численные исследования - Эл. - (волновая частица, - сумбур- и частица и волновое образование ) имеет отрицательный потенциал ...вот он Эл. и движется от (-) к (+) .
Отсюда - кол-во ЭНЕРГИИ Эл. ну никак не может иметь потому, что ЭНЕРГИЯ находится в (+) источника накачки цепи . Т.е. Эл. - это своеобразный проводник ЭНЕРГИИ , а Эн. идёт со стороны источника накачки цепи - накачивая ЭЛ. до допустимых пределов данного вихревого образования ...не хватает цепи - к ней добавляется следующая и так до выработки ВСЕХ свододных Эл. , а далее идёт расплав проводника иосвобождённые Эл.из кристаллической решотки дополняют цепь проводимости ...и если и раасплава мало то расплав переходит в плазьму ! ЭТо конечная ступень в наших наблюдениях ...в самом деле и плазьма тоже имеет переход, но ЭТО уже не для нас...увы...
ПОэтому - Эл. строят цепь проводимости для Эн . ! По моему - школьные учебники НЕ переписали ?!
Едем дальше :
Эл.- является волновым образованием которое поддерживается собственным реактивным ТОКом (кольцевым). Такое образование может существовать многие световые годы пока ЭЛ. не попадёт в ловушку для снятия реактивки с образования ...Такой случай - необычайно редкий !
Вдобавок к школьному курсу - Эл-ны не перемещаются в проводниках т.к. в этом случае плавалo бы удельное сопротивление , а ОНО неизменно хучь убейся! Составлены таблицы , какието Дедушки описали ВСЁ и закон Ома - незыблеm!;-)
Даже в Космосе есть Эл. из которых внешние условия строят линии связи. Поэтому Космос - это не пустота ! ЭТО волновой организм! ЭТО "белый шум" ! - ОСНОВА !
ПОэтому - такой ЭЛ. был взят мной за основу при пояснении других эффектов в нашем задохленьком Мире!
Выяснилось полно ошибок в популярной литературе при анализе обычных действий ...ну , к примеру - никак не могут известные гуру пояснить ЭДС в кольце при перемещении полюса магнита , пояснить отсутствие ЭДС в униполяре Фарадея с полным покрытием магнита диска ...или даже с частичным покрытием и то начинают круть-верть как ужи на сковородке ! ...
//А ещё я могу крестикам вышивать// "кот Матроскин/ ...

[Crescent]

+++Если я правильно понимаю, у Вас свое видение того, что есть электрический ток?+++
Вдобавок к школьному курсу - Эл-ны не перемещаются в проводниках т.к. в этом случае плавалo бы удельное сопротивление , а ОНО неизменно хучь убейся! Составлены таблицы , какието Дедушки описали ВСЁ и закон Ома - незыблеm!;-)

Да, логика в этом есть...

[kisa]

Хе.. Ну конечно !
Однако думается , что Вы не совсем на моей стороне! Продолжаем "охмурение " !
Согласно предыдущим высказыванием ГУРУ , - а ,-ЭТО случайные проблески сознания ! ...мы имеем - ... некое вихревое образование которое ктото признаёт , а противоположники - против ! Ну это как в Гулливере - остроконечники и тупоконечники !
Что мы знаем на сегодня из науки!? :
Эл. - волновое образование , имеющее магнитные полюса , и значит кольцевой ток в самом образовании... некоторый заряд (собственный,-а кудаже деться ...типо не в "Африке живём" ) . Ну и конечно пределы такого вихреобразования имеют свои границы ...превышение, будет - РАЗВАЛ с освобождением ПЕРЕДАВАЕМОЙ ЭНЕРГИИ. Процесс спонтанный - если один Эл. "рванёт" то и другие в цепочке - "сдетанируют!" Но вся хохма в том , что Создатель "предусмотрел" такое кривое мышление от "братьев меньших"
Зато оставил другие магнитные проявления такого образования :
К примеру ,- ЭНЕРГИЮ не копить, а ПЕРЕДАВАТЬ более "обездоленным" в цепи очереди на "пособие" ...Величину ЭНЕРГИИ в виде магнитной составляющей (или в виде реактивного ТОКа ) отдавать "бездомным" т.е. тем кто стоит в образованной цепи проводимости!
Тут работают Магнитные поля Эл. ну и некая субстанция по организации в виде ПОТЕНЦИАЛА в замкнутом контуре . Вся беда населения , что такой КОНТУР далеко не все видят ! Отсюда -анархия , самозванцы всех видов ...
ВСЁ! Трезвею...млинь!
Сёдня неплогой прогон получился ! Дело окаатца не только в "воде" ,но и в "сахаре" !
А по магнитам...ну это совсем для песочников ... берём гвоздь или велосипедную спицу и проверяем МП полюса на ощупь ... Выясняется ,что ПОЛЕ влияет на КОЛЬЦО совсем не так как в рисунках в паутине ...отсюда и ошибки ...
Тут вообще куча фальшивых понятий , начиная с /пересекания магнитных силовых линий../

[Leonid]

Короче давай, Склифосовский(С)

[Crescent]

Хе.. Ну конечно !
Однако думается , что Вы не совсем на моей стороне! Продолжаем "охмурение " !

Из текста непонятно о чем разговор.
Я бы посоветовала, более определенно выражать свои мысли.
Свалили всё в одну кучу, ничего не понятно.
Что бы донести свои мысли, пишите отдельными абзацами, в каждом абзаце конкретно
выражайте суть проблемы.

[kisa]

//Из текста непонятно о чем разговор.//
Ну дык об Электроне (Эл.) ?!
На основе строения вихревого образования в виде ТОРа(яблока, сферы , бублика...) ,- высказано предположение о такой же конфигурации Эл. (электрона) ... Т.е. - Эл - вихревая субстанция имеющая замкнутую основу как электрической составляющей так и ЕЁ,же -магнитной !
Как гритца - шутки в сторону ! Неужели не ясно ? Можно обратиться к классикам ..но думается , что изложение будет таким, - что мозги закипят и ... выкипят!
Пример :
радиолуч строится из УПОРЯДОЧИВАНИЯ элементов СРЕДЫ . Причём "расход" этих элементом тутже СРАЗУ компенсируется самой СРЕДОЙ или КОСМОСОМ...
Никакого отношения такой процесс к ЭФИРУ - не имеет! По простой причине - ЭФИР - это некое образование (без вкуса и запаха , которое доказать никто не смог и не сможет ! потому, что само понятие - МИФ!
А вот СРЕДА - это "белый шум" имеющий в своём составе куеву тучу излучений всевозможных диапазонов ...которые и организуются передатчиком в удобоваримую(для нас , человеков) субстанцию !
К примеру - кусок сплава - обычная "железяка" , но если организовать домены в одно направление то сплав превращается в МАГНИТ !
В последнее время уже начала появляться молодёж с реальным рисунком/испытаниями по структуре МП . Такому понятию уже лет так 150 и впервые оно появилось на древних рисунках ...и О! наконец то прозрели!
Я определил такую навязанную ошибку самостоятельно , - при изучении распределения МП ...но ктоже будет спорить с КЛАССИКАМИ ? - СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО! Закопают или -" а ты кто такой ! ?" - диалог Паниковского с Балагановым...

Итак - Эл. - вихревое образование !
А почемуууу?
А потому, что любое вихревое образование имеет почти бесконечное существование ! Основа Эл. и есть вихрь поддерживаемый реактивным током . Ток то , типа - бежит ? ИЛИ НЕ бежит ? ...загадка !!
Так вот в Эл. энергия создаёт основу ВИХРЯ (магнитного ).
Спрашивается - а по какой цепи движется Энергия. ? Ясен пень , что по кольцу...а из чего ЭТО кольцо ??
Приплыли!
Т.е. получается , что сам Эл. поддерживает движение Энергии и такое же движение создаёт МП (вроде как доказано..) ..а вот КТО строит дорогу для Эн. в кольце,- никто не знает и даже нет версий по теме...
В принципе , на сегодня для кулибинов - это и нахникому не нуно! Ну, есть электрон ну и чё вы все придолбались ?! Т.е. ТОРМОЗ !
А для любопытливых ? - значит Эл. не конечная частица (как об этом гутаряд в классике) !

Точно такой же процесс происходит при формировании РАДИОПОЛЯ ( но в формировании ТОРа учавствуют свободные Эл.! ) ... и такое поле имеет различную конфигурацию (либо -ЛУЧ , либо круговое покрытие пространства )
Вообщем - чем дальше в лес - тем толще партизаны!