ЕФИМОВ О.Ю. ВРЕМЯ – ИСТОЧНИК ГРАВИТАЦИИ

[Princess]

Я не зря спрашивал тебя о твоём уровне допуска по напряжению.
Но надеюсь, что с видами В.В разрядов электрик должен быть знаком.

Высоковольтный разряд в газе.jpg

Обычный вид высоковольтного разряда.

Но существует ещё разновидность трансформатора Тесла - качер.

Трилистник качера !!!.jpg

Хорошо видно деление на белую и фиолетовую область ( положительная и отрицательная ионизация).
Элементарный вопрос для электрика 5р. Почему именно 3 луча, а не обычный В.В. разряд ?
Хочется услышать твоё мнение, как специалиста о физике процесса, пусть даже без формул.

Я написал, что имею 4 группу. Это сообщение стёрто. Почему?
Знаком с видами разрядов и похлеще вами показанного, а вот с качером не знаком. Видеть не приходилось.
Вопрос для электрика, даже высоковольтника с 5 гр, не элементарный. Испытания качеров электрики не ведут.
О физике процесса гадать на буду. Лучше расскажу почему время не является источником гравитации.

Рассказывайте.

[ale]

Не понял о каком квантовании и др. эффектах речь...

Разряд качера создаёт ионный поток, под воздействием которого ВВ проводник приходит в движение.
По мере раскрутки мы видим различные фигуры.
Только полностью закончив одну, проводник переходит к прорисовке следующей с новым шагом h1 -> h2.

Квантование годографа качера.

На фото видно, что неоновая лампочка, подсвечивающая катушку качера, неподвижна.

[zhelj]

Разряд качера создаёт ионный поток, под воздействием которого ВВ проводник приходит в движение.
По мере раскрутки мы видим различные фигуры.
Только полностью закончив одну, проводник переходит к прорисовке следующей с новым шагом h1 -> h2.
На фото видно, что неоновая лампочка, подсвечивающая катушку качера, неподвижна.

Ещё раз. Какой ионный поток создаётся при разряде пусть даже качера?

phpBB [media]

Ток - это поток электронов. Или для вас ионы и электроны это одно и то же?
Почему проводник ВВ?

phpBB [media]

Да,при наличии тока проводник движется. действуют Э.М. силы.
Схему качера покажите, а то непонятно о чём речь.

[zhelj]

Рассказывайте.

Рассказывал, что источником гравитации является поток эфира, а не время. Время - мера длительности физ. процессов и параметр материи. Оно к гравитации отношения практически не имеет. Так понятно?

[Princess]

Рассказывайте.

Рассказывал, что источником гравитации является поток эфира, а не время. Время - мера длительности физ. процессов и параметр материи. Оно к гравитации отношения практически не имеет. Так понятно?

Не заостряйте внимание.

[Enovik]

Да в ВУЗах это преподаётся как истина в последней инстанции. Только через 21 год после окончания института я обнаружил, что опус "к электродинамике движущихся тел" содержит грубые ошибки в выводе основного уравнения СТО. Институт я окончил в 1974 году, ошибки нашёл в 1995. Опус был написан в 1905. За это время никто ошибку не мог найти? Сколько учёных за это время обучилось в ВУЗах? Состава поезда не хватит.

Не горячитесь, СТО в ВУЗах не изучают. Выписывают по традиции конечные формулы и сразу забывают. Все прекрасно знают цену СТО, но обсуждать это не принято.
В реальном секторе применять СТО, в принципе, невозможно. Земля быстро летит вокруг Солнца, Солнце - еще быстрее вокруг центра Галактики, центр Галактики - еще быстрее ... И если ракета стартует с Земли и разгоняется, то, возможно, она останавливается, и время на ней ускорится, а не замедлится. Какую скорость подставлять в уравнения?
Опровергать СТО абсолютно бессмысленно. Премии не дадут, а врагов нажить можно. Это рудимент, и сам отвалится. А приложений у этой теории вообще нет. Разрабатывалась она под теорию Максвелла. Но и вся теория Максвелла - такой же рудимент. Ее также не изучают в ВУЗах и не применяют в реальном секторе.

[zhelj]

Не горячитесь, СТО в ВУЗах не изучают. Выписывают по традиции конечные формулы и сразу забывают. Все прекрасно знают цену СТО, но обсуждать это не принято.
В реальном секторе применять СТО, в принципе, невозможно. Земля быстро летит вокруг Солнца, Солнце - еще быстрее вокруг центра Галактики, центр Галактики - еще быстрее ... И если ракета стартует с Земли и разгоняется, то, возможно, она останавливается, и время на ней ускорится, а не замедлится. Какую скорость подставлять в уравнения?
Опровергать СТО абсолютно бессмысленно. Премии не дадут, а врагов нажить можно. Это рудимент, и сам отвалится. А приложений у этой теории вообще нет. Разрабатывалась она под теорию Максвелла. Но и вся теория Максвелла - такой же рудимент. Ее также не изучают в ВУЗах и не применяют в реальном секторе.

[/quote]
Я не горячусь, я говорю о ложности СТО. Даже для того, чтобы говорить ложь, её надо выучить и не забыть, если преподаёшь. Если все люди прекрасно знают цену СТО, но она второй век преподаётся, значит её преподают нелюди. Обсуждать это не принято. А врать людям принято ?
СТО - это смерть. Тот, кто не опровергает смерть, не живёт. Он нелюдь. Ему нужна смерть людей.
Я человек. Мне премия не нужна. Мне нужна жизнь моих внуков, потомков. Враги у меня есть и они держат этот самый рудимент, теорию СТО. Сам рудимент не отвалится, даже если приложений у этой теории вообще нет. Его надо отвалить, а для этого надо опровергнуть СТО. Поэтому есть смысл в опровержении СТО. Так ясно?

[Enovik]

СТО - это смерть. Тот, кто не опровергает смерть, не живёт. Он нелюдь. Ему нужна смерть людей.

СТО - относительно безобидное шарлатанство. Верить или не верить в СТО - это личное дело каждого. У нас свобода вероисповедания. А оскорблять чувства верующих нехорошо.
Практически вся теоретическая физика - шарлатанство. Но просто отвергать ее не целесообразно. Вообще без веры будет еще хуже. А более достойной альтернативы пока нет.
Ни СТО, ни уравнения Шредингера, ни теория Большого Взрыва и т.д. на реальный сектор практически не влияют.
Не нравится - переключите программу.

[zhelj]

СТО - относительно безобидное шарлатанство. Верить или не верить в СТО - это личное дело каждого. У нас свобода вероисповедания. А оскорблять чувства верующих нехорошо.
Практически вся теоретическая физика - шарлатанство. Но просто отвергать ее не целесообразно. Вообще без веры будет еще хуже. А более достойной альтернативы пока нет.
Ни СТО, ни уравнения Шредингера, ни теория Большого Взрыва и т.д. на реальный сектор практически не влияют.
Не нравится - переключите программу.

Если СТО -личное дело каждого - то зачем его преподают? Вера - дело каждого. Однако по вашему шарлатаны моих чувств к внукам не оскорбляют. А вот я, говоря о том, что потомкам моим и вашим нужна правда, оскорбляю тех, кто это не делает. Честный человек, если что-то не знает, прямо говорит, что он только предполагает, а реальность - это вопрос будущего.
Физика - это прежде всего знания. Вы шарлатанство от знания отличаете? Да, знания отвергать не целесообразно, даже вредно. А вот шарлатанство отрицать целесообразно, даже нужно.
Более достойная альтернатива есть - это знания.
Алкаши и наркоманы на реальный сектор тоже практически не влияют, но с ними ведут борьбу. Если у вас нет своих детей и внуков, то вам всё равно. Вам не интересно знать правду - переключите программу. Вас никто не заставляет лезть в этот форум.

[zhelj]

Не заостряйте внимание.

Не заострять на чём?